Допълнителна съдебна практика по ОВОС (подбрана)
От целия обем на правото на ЕС в областта на околната среда Директивата за ОВОС има най-голям брой решения на Съда на ЕС, свързани с нейните разпоредби.
През 2013 г. Европейската комисия публикува Сборник със съдебна практика на Съда на ЕС в областта на оценката на въздействието върху околната среда, който по-късно беше актуализиран през 2017 г. и през 2022 г., за да се вземат предвид постановените междувременно решения. В този раздел ще бъдат разгледани само дела, отнасящи се до общите принципи на Директивата за ОВОС, тъй като делата, отнасящи се до конкретни части от процеса на ОВОС и свързаните с тях разпоредби, вече бяха споменати в предишните раздели на обучителния модул.
В едно от първите съществени дела, свързани с тълкуването на Директивата за ОВОС, Съдът на ЕС постановява, че формулировката на Директивата показва, че тя има широк обхват и широка цел (дело C-72/95, Kraaijeveld и други). По-късно това беше допълнително подкрепено от други решения (например по дело C-435/97, WWF и други), като по този начин широкото приложно поле и широката цел на Директивата за ОВОС бяха затвърдени в съдебната практика.
В редица случаи, Съдът на ЕС, също така, е оценявал правото на физическите лица да се позовават на Директивата за ОВОС. За тази цел Съдът е приел, че ако на държавите членки е наложено задължение да следват определен начин на поведение, ефективността на директивата би била намалена, ако лицата са възпрепятствани да се позовават на нея в съдебни производства и ако националните съдилища са възпрепятствани да я вземат предвид при разглеждането на въпроса дали националният законодател е спазил границите на свободата на преценка, определени от директивата, при нейното транспониране или не. Когато националният съд извършва такава преценка, разпоредбите на Директивата за ОВОС могат да бъдат взети предвид, за да се провери дали националният законодател е спазил границите на свободата на преценка, определени от директивата (вж. дело C-287/98, Linster, точка 38).
Последните дела на Съда на ЕС, свързани с ОВОС, се отнасят до праговете, отразяващи местоположението на проекта (дело C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb), трансграничните аспекти (дело C-121/21, Чешка република срещу Полша, Mine de Turów, оттеглено дело), кумулативните ефекти (дело C-110/20, Regione Puglia) и изключението от защитата на видовете като разрешение (дело C-463/20, Namur-Est Environnement). В началото на 2025 г. има няколко висящи дела относно тълкуването на Директивата за ОВОС (C-461/24, C-236/24, C-58/24, C-41/24).