Ulteriore giurisprudenza sulla VIA (selezione)
La direttiva VIA è l'atto di diritto ambientale dell'UE con il maggior numero di sentenze della CGUE relative alle sue disposizioni.
Nel 2013 la Commissione europea ha pubblicato una raccolta della giurisprudenza della CGUE in materia di valutazione dell'impatto ambientale, successivamente aggiornata nel 2017 e nel 2022 per tener conto delle sentenze emesse nel frattempo. In questa sezione verranno esaminati solo i casi che riguardano i principi generali della Direttiva VIA, poiché i casi rilevanti per particolari parti del processo di VIA e le relative disposizioni sono già stati menzionati nelle sezioni precedenti del modulo formativo.
La CGUE, in uno dei primi casi sostanziali riguardanti l'interpretazione della direttiva VIA, ha stabilito che la formulazione della direttiva indica che essa ha un ampio campo di applicazione e un'ampia finalità (causa C-72/95, Kraaijeveld e altri). In seguito, ciò è stato ulteriormente rafforzato da altre sentenze (ad esempio nella causa C-435/97, WWF e altri), ancorando così l'ampio campo di applicazione e l'ampia finalità della direttiva VIA nella giurisprudenza.
La CGUE ha anche valutato, in una serie di casi, il diritto dei singoli di avvalersi della direttiva VIA. A tal fine, la Corte ha ritenuto che, se agli Stati membri viene imposto l'obbligo di seguire una determinata linea di condotta, l'efficacia della direttiva verrebbe meno se ai singoli fosse impedito di avvalersene in giudizio e se ai giudici nazionali fosse impedito di prenderla in considerazione per stabilire se il legislatore nazionale si sia attenuto o meno ai limiti del suo potere discrezionale stabiliti dalla direttiva in sede di recepimento. Quando il giudice nazionale effettua tale valutazione, le disposizioni della direttiva VIA possono essere prese in considerazione per verificare se il legislatore nazionale si sia mantenuto entro i limiti del potere discrezionale stabilito dalla direttiva (cfr. causa C-287/98, Linster, par. 38).
Le ultime cause della CGUE riguardanti la VIA riguardano le soglie che riflettono l'ubicazione del progetto (causa C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb), gli aspetti transfrontalieri (causa C-121/21, Repubblica Ceca/Polonia, Mine de Turów, caso ritirato), gli effetti cumulativi (causa C-110/20, Regione Puglia) e l'eccezione alla protezione delle specie come autorizzazione (causa C-463/20, Namur-Est Environnement). All'inizio del 2025, ci sono diverse cause pendenti riguardanti l'interpretazione della Direttiva VIA (C-461/24, C-236/24, C-58/24, C-41/24).