Los motivos de absolución en los casos por tráfico de especies amenazadas de flora y fauna silvestres
Casos relevantes
| Causas de la condena | Causas de la absolución | Archivo | Infractor | |
|---|---|---|---|---|
3. ROJ: STSJ AND 15542/2017 - ECLI:ES:TSJAND:2017:15542
|
Aplicación del principio de culpabilidad penal en el ámbito advo. GRAVE
De lo expuesto en el fundamento jurídico que antecede resulta que la imputación del hecho constitutivo de la infracción al recurrente en el procedimiento administrativo sancionador exigía inexcusablemente la acreditación de la comisión de alguna acción u omisión de tipo doloso o negligente por su parte que no ha quedado en absoluto determinada, pues del análisis del expediente administrativo resulta que no se ha practicado por la Administración prueba alguna sobre dicho extremo, como tampoco se contiene en la resolución sancionadora o en la desestimatoria del recurso de reposición entablado frente a la misma razonamiento alguno afectante a la concurrencia del elemento subjetivo que estamos examinando. Si a lo anterior añadimos que, como se expone en el escrito de demanda y ha quedado incontrovertido, fue entregada al actor en el momento de adquirir el animal disecado diversa documentación relativa a la operación de compra, asegurando el encargado o responsable del establecimiento que la misma era suficiente para su transporte e importación y que no consta ni acredita la Administración sancionadora que el sujeto reputado responsable, por su profesión o por circunstancias diversas, fuera o debiera ser conocedor de la normativa aplicable a las importaciones de especímenes de los relacionados en el Convenio de Washington, la conclusión que se impone es la reputar improcedente en este caso la imposición de la sanción por falta del inexcusable elemento subjetivo de la culpabilidad, atendida la inexistencia de responsabilidad objetiva en el ámbito del Derecho sancionador, con la obligada estimación del recurso contencioso-administrativo. |