Catalogul jurisprudenței Curții Europene de Justiție
Acestea sunt motivele pentru care accesul la jurisprudența Curții Europene de Justiție este atât de relevant. Există sute de cauze care abordează multiple aspecte ale dreptului privind conservarea naturii și protecția speciilor.
Structurarea sistematică a jurisprudenței europene prezentată în această secțiune a fost reorganizată pornind de la Culegerea de jurisprudență a Curții Europene de Justiție. Repertoriul de jurisprudență (Répertoire de jurisprudence), fiind o colecție sistematică de rezumate ale hotărârilor și ordonanțelor Curții de Justiție și ale Tribunalului. Organizarea sutelor de cauze privind conservarea naturii europene a luat în considerare subiectul principal al hotărârii și a structurat cauzele în jurul unor subiecte și subteme, în funcție de descriptorii cauzei.
În fiecare subiect și subtema, toate cazurile ilustrative sunt enumerate secvențial într-un singur document. Fiecare caz include descriptori, numărul oficial al cazului, excepții ale paragrafelor relevante din hotărâre, denumirea cazului, tipul de proces (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare, neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru etc.) și hyperlink către cazul complet (cu alegerea limbii).
Unele cauze sunt repetate de două sau mai multe ori, în conformitate cu Culegerea de jurisprudență a Curții Europene de Justiție, ori de câte ori hotărârea se referă la diferite aspecte ale dreptului UE care merită referiri separate.
Exemplul de mai jos, referitor la cazul C-88/19, arată cum apar informațiile în document. Cauza Asociația "Alianța pentru combaterea abuzurilor" împotriva TM și alții, a fost soluționată printr-o hotărâre a Curții (Camera a doua) din 11 iunie 2020. Aceasta poartă numărul 619 în Culegerea de jurisprudență a Curții Europene de Justiție. Ea are 9 descriptori: Directiva 92/43/CEE - Articolul 12 alineatul (1) - Regimul de protecție strictă a speciilor de animale - Anexa IV - Canis lupus (lup) - Articolul 16 alineatul (1) - Aria de răspândire naturală - Capturarea și transportul unui exemplar de animal sălbatic din specia canis lupus - Siguranță publică. Acesta este rezultatul unei cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulate de Judecătoria Zărnești pe tema conservării habitatelor naturale și a faunei și florei sălbatice. Paragraful transcris corespunde punctului 44 din hotărâre.
Această constatare nu poate fi infirmată pe baza utilizării cuvintelor "în natură" la articolul 12 alineatul (1) literele (a) și (c) din Directiva Habitate. Aceasta trebuie înțeleasă în sensul că protecția strictă a speciilor de animale protejate prin intermediul interdicțiilor prevăzute la articolul 12 alineatul (1) din această directivă nu se aplică numai în anumite locuri, ci se referă la toate exemplarele din speciile de animale protejate care trăiesc în sălbăticie sau ca animale sălbatice și care îndeplinesc astfel o funcție în cadrul ecosistemelor naturale, fără a se aplica în mod necesar exemplarelor care sunt ținute în mod legal în captivitate.
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 11 iunie 2020.
Asociația "Alianța pentru combaterea abuzurilor" v TM și alții.
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Judecătoria Zărnești.
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare - Conservarea habitatelor naturale și a faunei și florei sălbatice
(C-88/19) (a se vedea punctul 44)
Hyperlink-ul duce la https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62019CJ0088, unde acest caz este disponibil în toate limbile europene. Un număr foarte mic de hotărâri este disponibil doar în limba franceză (cu descriptorii în engleză sau în întregime în franceză).
În catalogul de căutare, același caz poate fi accesat din diferite puncte de intrare. De exemplu, cauza C-88/19, menționată mai sus, este prezentă în lista de intrări "Directiva Habitate", în "Habitatele de protecție strictă", în "Habitatele din arealul natural", în "Habitatele din motive imperative de interes public major" și în "Habitatele IROPI de siguranță publică".
Lectură suplimentară
