3. Teritorijas aizsardzibas pasakumi saskana ar Dzivotnu direktivas 6. pantu
Planu un projektu un kompensacijas pasakumu novertejums
Tomer ir japarbauda alternativas, ja nekavejoties nevar izslegt, ka tas varetu sniegt alternativus risinajumus. Tam nepieciešams salidzinošs alternativu novertejums. Parasti, parbaudot alternativas, ir japiemero ipašs proporcionalitates tests.
Iznemuma nosacijumu novertešana ir atkariga no pienaciga novertejuma saskana ar 6. panta 3. punktu — alternativas var izveleties tikai tad, ja ir zinama ietekme, un citu interešu lidzsvarošana ar ietekmi uz teritoriju prasa precizas zinašanas. 
Ja pastav ipaši apstakli, kas lauj dalibvalstij turpinat savu projektu, tai javeic attiecigi kompensacijas pasakumi, lai nodrošinatu Natura 2000 tikla visparejas saskanotibas aizsardzibu. Atbilstošu kompensaciju var noteikt tikai tad, ja to nosaka, nemot vera ietekmi. Kompensacijas pasakumiem ir ipaši jarisina nelabveliga ietekme.
Kompensacijas pasakumi ir ipaši projekta vai plana pasakumi, kas tiek istenoti papildus ierastajai Dabas direktivu istenošanas praksei. To merkis ir kompenset projekta negativo ietekmi un nodrošinat kompensaciju, kas precizi atbilst negativajai ietekmei uz attiecigo sugu vai dzivotni. Kompensacijas pasakumi ir “galejais pasakums”. Tos izmanto tikai tad, ja parejie Direktiva paredzetie aizsardzibas pasakumi nav efektivi un ir pienemts lemums izskatit projektu/planu, kam ir negativa ietekme uz Natura 2000 teritoriju.
Papildus informacija: Komisija ir izveidojusi vairakus visparigus skaidrojošus un metodologiskus noradijumus par specifiskiem 6. panta noteikumiem, lai nodrošinatu labaku izpratni un pareizu ša panta piemerošanu.
http://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/guidance_en.htm#art6.